¿Complejo de inferioridad en los bloggers?

51yqsb8pvxl_sl500_aa240_

Me ha parecido realmente interesante un entrada de un blogger de Reuters, que habla sobre el libro escrito por uno de los A-Bloggers o los blogger estrella en el mundo financiero americano que es Big Picture. Un blogger que dado su exito en la red, acaba de publicar un libro.

Curiosamente en ese libro no cita fuentes de otros bloggers y si lo hace de fuentes tradicionales. Algo que lleva al bloggers de reuters a preguntarse si realmente si existe ese complejo de inferioridad y cuando estos bloggers se convierten en famosos, quieren de alguna manera asociarse al mundo tradicional. O por lo menos con la intención de dar mejor imagen seleccionan fuentes de prestigio tradicional.

Mi opinion es que no puede generalizarse en cuanto a la prensa económica y a los bloggers. Incluso hay que asumir que es muy probable que encontremos mas ruido de contenido no interesante en la blogosfera que en la prensa tradicional. Pero lo que yo creo es que será mas facil encontrar talento dentro de un grupo de 1.000 personas escribiendo, que en un medio tradicional donde no tengo muy claro como funciona la meritocracia para llegar por ejemplo a ser el analista tecnico de un gran medio. Incluso como luego ese Status no se pierde hagas lo que hagas. Un ejemplo claro de no entender esta meritocracia sería el señor Hodar, uno de los peores analisis tecnicos que se pueden leer en la red, y enseña de Expansion.com.

Quizás el problema para los bloggers y para cualquier persona sea el llegar a un punto donde importa mas su prestigio que su contenido. Cuando mantener ese prestigio es mas importante que ofrecer un contenido de calidad. Cuando eso pasa, uno tiene que ser muy cuidadoso en todo, a quien referencia, con quien conversa, con quien se sienta en una conferencia o incluso en que programa le incluyen en un congreso (si es en el oficial o en el de bloggers). Y todo esto es importante porque todo depende de ese prestigio para mantener ese Status y si eso se pierde se perderá su posición. Cuando uno sabe que lo que importan es su contenido, entonces probablemente este mas preocupado de acertar en sus analisis que en otro tipo de cosas, y si tiene que referenciar a un pagina que no conoce nadie porque aporta algo interesante lo hará si eso aporta mas que enlazar al Financial Times.

Lo bueno, de todo esto y mas en la red, es que la experiencia dice que en el largo plazo triunfan los que se preocupan por su contenido y no por su prestigio. Aunque bien es cierto que el prestigio puede tenernos muchos años viviendo de el, siempre que sepamos lidiar con no ser excesivamente concreto para que no se nos pille en ningún renuncio.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *