Recientemente he leido un articulo que escribe Laro en su interesante blog bolsaovejuna sobre el Analisis Tecnico . Es una articulo que expone un viejo debate sobre la fiabilidad o la confiabilidad que tiene esta matería para la especulación bursatil. Aunque probablemente no sea parcial en este tema, al ser miembro de la asociación de analistas técnicos españoles y tener el titulo de la CFTe, me parecía necesario puntualizar alguno de los temas que comenta Laro.

En primer lugar comentar, que efectivamente tratar de hacer análisis técnico es relativamente sencillo. Probablemente sea la misma sensación que tenemos todo, jugando a ser entrenadores cuando nuestro equipo lo hace mal. Trazar un par de lineas de tendencia no es hacer analisis técnico, como tampoco lo es dar una alineación.

[Mas:]

Pensar que en el mercado no hay patrones y que es totalmente aleatorio es ser bastante ingenuo. Cualquiera que haya operado en el mercado sabe que el mercado tiene comportamientos que se han venido repitiendo continuamente. ¿Se mueve el mercado igual a la baja que al alza?. Os invito a encontrar movimientos al alza con huecos sucesivos en los que en tres o cuatro sesiones en las que nuestro mercado haya subido entre un 10% y un 15%. El mercado responde diferente al miedo en una bajada que a la avaríacia en una subida. Cualquier persona que haya operado en el mercado ha experimientado esta realidad.

El análisis técnico no es mas que una recopilación de esas estadistica que mucha gente ha interiorizado y que ha servido desarrollar metodos de especulación con los que obtener dinero de manera recurrente. Porque no hay que olvidar que la mayor parte de los sistemas automáticos de trading se basan en estos principios. Unos sistemas que realizan en este momento el 50% de operaciones en el mercado americano.

Dice Laro que estas teorias han sido descartadas cuando se utilizan en la mayor parte de los sistemas automáticos que utilizan las entidades bancarias y sicavs. Cuando el CMT (titulo de analista técnico) desde hace poco tiempo tiene un reconocimiento para el asesoramiento financiero. La segunda afirmación que realizar Laro es la falta de base matemática solida. Creo que en este sentido muchas veces se piensa que la complejidad aporta un mayor rigor a cualquier teoría. El análisis técnico lo que busca es encontrar patrones en los que tengamos la probabilidad de nuestra parte, busca el poder apostar cara a una moneda donde la cara tiene mayor probabilidad de salir que la cruz. No es necesario para ello aplicar la transformada de Laplace. Estadistica descriptiva simple puede llevarnos a obtener conclusiones determinantes para nuestras estrategias. En cuanto a la tercera razon únicamente le recomendaría a Laro, varios libros de lecturas de ejemplos reales de analistas técnicos que han conseguido sus fortunas siguiendo estrategias de especulación basadas en esta teoria. Le recomendaría leer el libro de Turtle Trader, o de Market Wizard o el de Trend Following.

A cualquier que fuera a tratar de ganar dinero el bolsa le recomendaría que antes buscara su sistema de especulación. Que buscará aquellos comportamientos en los que el mercado nos da alguna ventaja para poder operar y que sobre todo se formará en como gestionar el dinero que destina a cada operación.

Ese sistema de especulación tambien puede apoyarse en el analisis fundamental, aunque será dificil demostrar de esta forma que la probabilidad esta de nuestra parte. Y yo me pregunto ¿era una buena empresa Enron o Worldcom o Parmalat o Banesto o ... para los analistas fundamentales antes de la quiebra?.

Para todos aquellos que quieren conocer las bases del analisis técnico os recomiendo echar un vistazo al curso que esta preparando Jorge Ufano en clasesdebolsa.com . Es probable que en el podais encontrar esa ventaja probabilistica de la que os hablo.