Via el blog de Finzr, una de las proximas iniciativas en Finanzas, que seguro que serán un exito, sobre todo por estar dirigidas por una personas que entiende tambien Internet, como Javier Martin de Loogic, leo sobre un estudio que realiza la London Business School que básicamente utilizando un metodo simple de tendencia, consigue demostrar la rentabilidad de este metodo.

Es algo que no solo dice esta escuela, sino que podemos leer muchos otros papers, y que vengo comentando desde hace tiempo. Os invito a leer este post Perder el miedo a las alturas .

No obstante habitualmente nos encontramos con gente que critica a esta aproximación, y sobre todo con un desconocimiento alto de esta materia. Porque hemos de decirlo, no todo lo que vemos, incluso en periodicos como expansión, puede considerarse analisis técnico de calidad.

Esta semana leía lo que comenta Jose Maria en su blog acerca de García Paramés en las explicaciones que da Bestinver a sus malos resultados. Decepciona ver como uno de los mejores gestores Value hace unas afirmaciones tan a la ligera sobre estos temas. Dice que no hay estudios que publicados y auditados que demuestren rendimientos satisfactorios a largo plazo. ¿Los ha buscado usted?. ¿Quiere que le pase algunos? ¿Me podría pasar los estudios auditados que si demuestran la validez dellos metodos value?.

Al señor Garcia Paramés, le invitaría a pasarse por Bolsalia o a acudir al Seminario que va a impartir Curtis Faith, uno de los traders mas legendarios sobre metodos de seguimientod e tendencia. Este hombre en cuatro años, en la decada de los 80, gano 34,1 millones de dolares, siguiendo un sistemas, que ya aplicaba Richard Dennis. Un sistema que explicaron a un grupo de personas normales y les hizo convertirse en un grupo de traders que ha pasado a la historia por sus resultados.

Pero bueno, no se preocupen señores, si usted con las aproximaciones fundamentales al mercado pierde un 50%, no tiene que preocuparse, se trata de una inversión a largo plazo.