Aunque es un fuera de topico me parece interesante destacar un articulo que ha publicado Víctor Esparza en su blogenserio con respecto a la convocatoria de bloggers que realizo el BBVA.

No es algo que me sorprenda y en ese sentido creo que refleja muy bien algo que habitualmente pasa en la sociedad. Es realmente atractivo atacar a la gente que es mas visible o tiene una mayor representación intentando buscar razones que pueden ser mas o menos justas para hacerlo (tampoco importa mucho).

El articulo de Victor critica la convocatoria que hizo BBVA para mostrar su producto, intentando argumentar que son una especia de pago en especias para comprar una opinión. Una ocasión perfecta para criticar a los bloggers mas visibles de esa comida. Pese a que yo publique un articulo en Finanzas20 y otro en Especulacion.org y ser citado en la mayoría de los post que se han realizado sobre el evento, no aparece ninguna mención a mi articulo ni a mi presencia en el evento. Pero es razonable, sin lugar a dudas soy el blogger menos conocido que acudio a ese evento y probablemente no perteneza a esa lista es Alist. Quizas la invitación fue debida al interes en escribir sobre este tipo de cosas, algo que quizas no encaja mucho con la selección de bloggerstars que al parecer hizo BBVA (que despiste por su parte).

Pero se imaginan Victor criticandome a mi. O mejor aún imaginenese diez bloggers desconocidos como yo en esa reunión. ¿Se hubiera escrito esa noticia?. Desde luego no tiene el mismo interés criticar a reconocidos bloggers que a gente poco conocida.

Una vez dicho eso se critica la complacencia de las criticas. Al compararlo con los post patrocinados. Faltaría mas, para ser un blogger independiente es necesario realizar malas criticas. En mi post se pueden ver como destaco cosas positivas y negativas. Pero para acabar se critica la extensión del articulo de 725 palabras, cuando ese mismo post no llega ni a las 400. Y fijate que a mi para un post ya 1000 palabras me parece casi un exceso.

En fin, supongo que el dia no me ninguneen seré importante y podré aparece en blogs de este tipo. Supongo que será una buena señal.

Os dejo por aqui un especial de bloomberg sobre el tema de cierto tipo de prácticas que se estan produciendo en EEUU para conseguir tumbar la cotización de una acción.

Os dejo un enlace a un especial sobre este tema. Phantom Shares (acciones fantasmas)

Esta práctica consiste en vender acciones que no se poseen. Una persona normal no puede realizar este tipo de operaciones, pero agencias de valores que luego hacen los cuadres de las operaciones pueden plantear estas situaciones en EEUU. Esto les permite vender todas las acciones que quieran sabiendo que luego esas ventas no se cruzarán o por lo menos se retrasará ese cruce durante un tiempo. Un tiempo importante para tirar la cotización de la acción. Eso si no se declaran fallidas esas entregas de acciones.

Tambien podeis encontrar un articulo muy interesante sobre este tema en Rankia escrito por Fernando Calatayud.

La especulacion a la baja en España esta permitiendo operativas muy rentables. Desde este mismo blog tenemos posiciones bajistas en Metrovacesa, que ha sido la operación mas rentables en todo el año. No obstante ahora mismo es imposible tomar posiciones bajistas, dado que los brokers ya no las ofrecen. En España para poder operar a la baja la entidad debe tener depositados esos titulos. En este momento y en valores como Metrovacesa, Sacyr todos esos titulos han sido prestados.

Esto me hace pensar que los brokers esta generando un importante agujero en sus cuentas. Imaginen un broker que adquirio titulos de Metrovacesa a 90 euros, para poder permitir operaciones bajistas en su operativa de CFDs. Unas posiciones bajistas que la entidad remunera. Algo entendible si ella vende esas acciones y con el dinero en cuenta obtiene una rentabilidad via depositos. Pero claro recordemos que esa entidad había comprado las acciones a 90 euros, y que tarde o temprano le serán devueltas por su cliente a un precio que en el caso de Metrovacesa es de 45 euros. Algo que en caso de ir a la quiebra la empresa será el toda su inversión.

Esta operativa en acciones como BBVA puede ser muy rentable, dado que al final de los 20 años, el prestar continuamente esas acciones habrá podido incluso amortizar su valor total. Pero con esta crisis es posible que parte de su cartera de inmobiliarias debe sumarse a su balance de perdidas. Quizás por eso no quiera adquirir mas acciones para dar liquidez a las posibles posiciones de venta. Eso es algo que dice mucho de las acciones. El no tener disponibilidad de acciones como Sacyr nos esta hablando de la idea de la operadora con respecto a este valor.

¿Alquien puede añadir algo sobre esta situación?. Prometo informar de las acciones de las que no se puede tomar posiciones bajistas. Hoy tanto Metrovacesa, como Sacyr impedían esa operativa.