¿Porque tanta gente escribe sobre Bolsa sin invertir?

Cuando uno va introduciendose mas en el tema de la bolsa y empieza a interesarse por conocer mas sobre los analistas que aparecen en los grandes medios unos se lleva muchas sorpresas. La mas grande es que muchas personas que llevan secciones dentro de periodicos dedicados a la inversión, no invierten e incluso nunca han invertido en mercados.Incluso personas que tienen columnas en periodicos dedicados a hablar sobre Analisis Tecnico o que aparecen para resolver dudas sobre operativa en radios financieras como Intereconomía.

Imagínense que tuvieramos un programa con un cocinero preparando recetas que nunca ha probado. Esto en bolsa pasa. O imaginense un profesional de la medicina asesorando sobre intervenciones quirurgica que nunca ha llevado a cabo una operación. Sería sorprendente ¿no?. Pues esto en bolsa es yo diría que hasta habitual. Por ese motivo en muchos casos al ir a congresos como Bolsalia es tan interesante por encontrar a esa gente que en el día a día tienen una responsabilidad de operar en mercados, y que no tienen tiempo para dedicarse a los medios.

No obstante es posible distinguir a aquellos que si realizan operativa, de los que no de entre las personas que escuchamos en los medios. Las principales reglas para identificar a estas personas son las siguientes

• No tiene la verdad absoluta: Si usted piensa que los profesionales aciertan en un 90% de la ocasiones, esta muy equivocado. Aciertan mucho menos, pero gestionan bien sus errores y sus aciertos. Por ese motivo cuando le hable un profesional no mantendrá verdades absolutas porque sabe que no hay nada seguro al 100%. Si esta ante uno analista que no invierte, será muy categorico y transmitirá la sensación de que acierta siempre y que su predicciónes son infalibles.
• No tienden hablar sobre las cosas de moda : Generalmente aquellos que tienden a estar en el mercado huyen de los valores de moda o de los temas mas cool, como puede ser el tema de la deflación, quiebras, etc… Eso esta bien para captar la atención del publico, pero no para la operativa. Huyen de valores chicharro, sobre todo porque son mas dificiles de operar y ellos buscan ganar dinero de la forma mas sencilla. Si esta ante un analista que no invierte, hablará sobre temas de moda, Deflación, sobre chicarros, sobre temas que puedan llamar la atención aunque no sean especialmente practicos para operar.
• Nunca habla de sus erorres : Básicamente porque como no operan no les duele la cartera cuando se equivocan, el trader que esta operando se suele acordar mas de sus fallos que de sus aciertos, por ese motivo probablemente lo comente, con el objetivo de que no le vuelva a pasar
• No sabe información básica de operativa : Si le pregunta sobre temas de operativa, como comisiones, apalancamientos, y cosas de este tipo es muy probable que en muchas ocasiones no sepa contestarle. Despues de todo estas cosas solo se aprenden operando.
• Le contará lo que esta esperando oir : Sibusca una opinion diferente en el mercado no busque a estos analistas, viven de las noticias del día a día y por tanto tendrán la opinión de la mayoría. Nunca irán en contra de lo que piensa todo el mundo, porque ademas eso no les interesa. Piense que en el mundo periodistico lo que importa es parece que uno tiene razon, ni un 1% de las personas tiran de historico para ver que se dijo en cada momento.
• Cambiará de criterio cada cierto tiempo : Dado que no tiene un sistema de especulación en el que apoyarse y basa cada todo en su criterio lo irá cambiando conforme vaya pasando el tiempo. No tiene donde apoyarse y por ese motivo no se dará cuenta de que lo esta haciendo

Luego tambien encontrará a otro tipo de comentaristas mas generales que intentan destacar lo mas interesante de la jornada sin mojarse en el tema de recomendaciones. Estos ultimos tampoco le servirán para operar, pero por lo menos le entretendrán.

Ahora analice la gente que sigue en medios y digame ¿Cuantos creen ustedes que operan?. Lo bueno que tienen los blogs es que en muchos casos parten de gente que cuenta sus día a día en el mercado, probablemente pueda no ser un profesional, pero le puede servir para compartir sus experiencias. Así empece yo este blog.

¿Complejo de inferioridad en los bloggers?

Me ha parecido realmente interesante un entrada de un blogger de Reuters, que habla sobre el libro escrito por uno de los A-Bloggers o los blogger estrella en el mundo financiero americano que es Big Picture. Un blogger que dado su exito en la red, acaba de publicar un libro.

Curiosamente en ese libro no cita fuentes de otros bloggers y si lo hace de fuentes tradicionales. Algo que lleva al bloggers de reuters a preguntarse si realmente si existe ese complejo de inferioridad y cuando estos bloggers se convierten en famosos, quieren de alguna manera asociarse al mundo tradicional. O por lo menos con la intención de dar mejor imagen seleccionan fuentes de prestigio tradicional.

Mi opinion es que no puede generalizarse en cuanto a la prensa económica y a los bloggers. Incluso hay que asumir que es muy probable que encontremos mas ruido de contenido no interesante en la blogosfera que en la prensa tradicional. Pero lo que yo creo es que será mas facil encontrar talento dentro de un grupo de 1.000 personas escribiendo, que en un medio tradicional donde no tengo muy claro como funciona la meritocracia para llegar por ejemplo a ser el analista tecnico de un gran medio. Incluso como luego ese Status no se pierde hagas lo que hagas. Un ejemplo claro de no entender esta meritocracia sería el señor Hodar, uno de los peores analisis tecnicos que se pueden leer en la red, y enseña de Expansion.com.

Quizás el problema para los bloggers y para cualquier persona sea el llegar a un punto donde importa mas su prestigio que su contenido. Cuando mantener ese prestigio es mas importante que ofrecer un contenido de calidad. Cuando eso pasa, uno tiene que ser muy cuidadoso en todo, a quien referencia, con quien conversa, con quien se sienta en una conferencia o incluso en que programa le incluyen en un congreso (si es en el oficial o en el de bloggers). Y todo esto es importante porque todo depende de ese prestigio para mantener ese Status y si eso se pierde se perderá su posición. Cuando uno sabe que lo que importan es su contenido, entonces probablemente este mas preocupado de acertar en sus analisis que en otro tipo de cosas, y si tiene que referenciar a un pagina que no conoce nadie porque aporta algo interesante lo hará si eso aporta mas que enlazar al Financial Times.

Lo bueno, de todo esto y mas en la red, es que la experiencia dice que en el largo plazo triunfan los que se preocupan por su contenido y no por su prestigio. Aunque bien es cierto que el prestigio puede tenernos muchos años viviendo de el, siempre que sepamos lidiar con no ser excesivamente concreto para que no se nos pille en ningún renuncio.